Noir vs Tarantino
Baru-baru ini saya terlibat dalam perdebatan di tempat lain tentang film-film Quentin Tarantino, yang tidak saya sukai, karena saya menganggapnya jelek dan fasis karena kekerasannya, kebencian terhadap wanita, dan kepeduliannya terhadap sisi kumuh Amerika kontemporer.
Namun, yang lain, berpuisi liris tentang “visinya”, “keindahan” dialognya, dan penemuan kembali teknisnya terhadap genre eksploitasi tahun 70-an. Perspektif ini dibenarkan dengan menggunakan bahasa dan pengetahuan yang tinggi.
Apa hubungannya ini dengan film noir? Ya, ini tentang film, mengapa film dibuat, dan apa yang membuatnya bernilai.
Film pada dasarnya adalah hiburan, film Hollywood, dan komoditas yang diproduksi untuk keuntungan. Entah bagaimana, usaha ini telah menghasilkan dan terus menghasilkan film yang tidak hanya memiliki daya tarik yang luas tetapi juga bernilai sebagai karya seni pada tingkat yang lebih rendah atau lebih tinggi. Film-film noir yang hebat memiliki daya tarik populer dan nilai artistik karena temanya membahas kondisi manusia dan kelemahan kehidupan normal, yang setiap saat dapat terjerumus ke dalam jurang kekacauan, melalui kebetulan atau tindakan individu – tidak bersalah atau tidak. Bagaimana ambivalensi moral, nafsu, cinta, dan keserakahan dapat menghancurkan kehidupan dieksplorasi di luar realisme romantis yang tertutup dari film-film arus utama.
Apa yang ditawarkan film-film Tarantino selain daya tarik bagi sekelompok penggemar yang lebih mengutamakan teknik daripada konten? Kekerasan, kriminalitas, dan kehinaan sebagai gaya urban yang keren.